Καρδιολογία χωρίς Επιστήμη
__________________
Αν θέλει κανείς να ονομάζεται Επιστήμονας, καλό θα είναι να ακολουθεί τους καθιερωμένους κανόνες της Επιστήμης.
Ένας από τους βασικούς τέτοιους κανόνες είναι το να μπορούν και άλλοι Επιστήμονες να διαπιστώσουν και να επιβεβαιώσουν τα ευρήματά σου. Να μην ανάγονται στη σφαίρα του υποκειμενικού και της προσωπικής εμπειρίας. Να μην ανάγονται σε μια ιδιωτική και ανεξέλεγκτη από εξωτερικούς παρατηρητές εμπειρία.
Συνεπώς, το να αποδίδεται στον ασθενή ένα ανυπόγραφο "πόρισμα" μιας εξέτασης, χωρίς να συνοδεύεται από τα σχετικά παραστατικά που να δίνουν στους συναδέλφους σου τη δυνατότητα διασταύρωσης των ευρημάτων, πόρρω απέχει της Επιστήμης.
Και δύο σημαντικές παρατηρήσεις επί αυτής της βασικής αρχής:
1) Δεν αρκεί η "αυθεντία" για να δεχτούμε το πόρισμα μιας ατεκμηρίωτης εξέτασης χωρίς παραστατικά. Η κάθε "αυθεντία", οφείλει να δικαιολογεί τον τίτλο της με την συνεπή τήρηση των κανόνων της Επιστήμης
2)Η κρίση μιας διαγνωστικής η θεραπευτικής παρέμβασης και των παραστατικών της, καλό είναι να γίνεται από ανθρώπους που "κατέχουν" το αντικείμενο
3)Οι Τέχνες και ίσως και η Φιλοσοφία δεν είναι απαραίτητο να τηρούν αυτή τη μονότονη και τυπική διαδικασία, διότι δεν διεκδικούν τον τίτλο της "Επιστήμης". Παραμένουν όμως σεβαστές και θεμελιακές πνευματικές δραστηριότητες, οντολογικώς διάφορες της Επιστήμης
4) Οι ασθενείς μας εμπιστεύονται διότι θεωρούν υπόρρητα ότι τηρούμε τους κανόνες της Επιστήμης. Ως δρώντα υποκείμενα λαμβάνουμε λίγο από το φως των προσπαθειών τόσων και τόσων Επιστημόνων που αφιέρωσαν τη ζωή τους στη Γνώση. Δεν μας ανήκει η Επιστήμη.
Παναγιώτης Ιακωβής
ΘΕΜΑ:
ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΛΙΤΩΝ